法制日?qǐng)?bào)訊 中國(guó)市場(chǎng)正以其無(wú)可抵擋的魅力吸引著世界資本蜂擁而入。與此同時(shí)，大量的中國(guó)資本在海外的并購(gòu)和投資活動(dòng)增加，法律服務(wù)市場(chǎng)中高含金量的業(yè)務(wù)將成為全球律師服務(wù)的主要爭(zhēng)奪對(duì)象。隨著全球百?gòu)?qiáng)律師所一半進(jìn)入香港，并以此為跳板搶灘內(nèi)地的法律服務(wù)市場(chǎng)的趨勢(shì)加快，中國(guó)高端客戶的法律服務(wù)越來(lái)越多地被國(guó)際性律師事務(wù)所搶了先機(jī)。中國(guó)本土律師該如何應(yīng)對(duì)？香港作為連接海內(nèi)外的橋梁，香港與內(nèi)地的律師當(dāng)如何聯(lián)手爭(zhēng)取雙贏？這也是擺在機(jī)遇面前的重大挑戰(zhàn)。

　　今年10月出版的新一期《美國(guó)律師》雜志上公布了全球百?gòu)?qiáng)律師所的排名，值得注意的是，已有49家在香港落戶，其中的30家已經(jīng)依據(jù)香港法律服務(wù)市場(chǎng)的開放政策轉(zhuǎn)為香港本地所進(jìn)行了注冊(cè)?！八鼈?cè)谙愀鄣霓D(zhuǎn)化速度是以中國(guó)加入WTO以后的這幾年開始加速的。這是一個(gè)信號(hào)。”香港律師會(huì)主席黃嘉純?nèi)缡钦f。他們是利用香港這個(gè)在國(guó)際商業(yè)社會(huì)普遍接受的平臺(tái)和認(rèn)同的優(yōu)勢(shì)，為進(jìn)軍內(nèi)地法律服務(wù)市場(chǎng)創(chuàng)造更有利的條件。

　　分析全球百?gòu)?qiáng)所熱衷進(jìn)駐香港的原因，香港律師會(huì)的幾位核心人物無(wú)一不歸結(jié)為香港的特殊地位所致。香港連續(xù)13年被評(píng)為全球最自由經(jīng)濟(jì)體。也正是由于這一原因，香港成為了眾多國(guó)際律師事務(wù)所進(jìn)軍內(nèi)地的橋頭堡。

　　自1995年香港法律服務(wù)業(yè)通過立法建立對(duì)外開放制度以來(lái)，該制度規(guī)定了進(jìn)入香港設(shè)立律師所的4項(xiàng)措施：允許外地律師所(包括外國(guó)律師所、內(nèi)地律師所)在港經(jīng)營(yíng)分所；與香港律師所在港聯(lián)營(yíng)；允許外地律師(包括外國(guó)律師、內(nèi)地律師)在港受聘執(zhí)業(yè)及通過海外律師認(rèn)可資格考試取得香港律師執(zhí)業(yè)資格。香港律師會(huì)主席黃嘉純告訴記者，通過對(duì)外開放，香港從一個(gè)單一本土化的法律服務(wù)市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域性，甚至國(guó)際性的法律服務(wù)市場(chǎng)。在香港執(zhí)業(yè)的外國(guó)律師人數(shù)已近千名，他們來(lái)自二十多個(gè)國(guó)家。他們進(jìn)入香港的同時(shí)，也為香港帶來(lái)了大批跨國(guó)的客戶。然而他們的目光不僅僅是香港，他們的最終目標(biāo)是中國(guó)內(nèi)地巨大的市場(chǎng)。

　　事實(shí)上，在全球企業(yè)紛紛涌入的中國(guó)市場(chǎng)，目前也早已變成了全球律師事務(wù)所的角逐場(chǎng)。而這些外國(guó)律師事務(wù)所，在進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)前大多是先進(jìn)入香港、以香港律師事務(wù)所名義經(jīng)營(yíng)的。

　　有專業(yè)人士指出，隨著大量外資投入中國(guó)市場(chǎng)，外國(guó)律師所必然跟隨滲透進(jìn)入中國(guó)的法律服務(wù)市場(chǎng)，它們將首先搶占大量與境外資本相關(guān)的高端市場(chǎng)的非訴訟業(yè)務(wù)。其次是憑借其國(guó)際化優(yōu)勢(shì)和專業(yè)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，與中國(guó)律師所爭(zhēng)奪中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)中含金量最高的公司客戶群。而中國(guó)企業(yè)的海外投資、并購(gòu)、上市及海外反傾銷訴訟等高端專業(yè)性的業(yè)務(wù)成為了跨國(guó)律師所的首選爭(zhēng)奪對(duì)象。

　　對(duì)此，全國(guó)政協(xié)委員、香港律師會(huì)前會(huì)長(zhǎng)周永健也直言不諱：在中國(guó)企業(yè)走向海外的過程中，不少中國(guó)企業(yè)普遍對(duì)本土律師不信任，盲目崇洋，只相信國(guó)外的、大的、收費(fèi)高的律師事務(wù)所。而事實(shí)上，在這方面吃了不少虧。

　　近年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。與此同時(shí)，在應(yīng)對(duì)各種不公正的反傾銷制裁中，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)走出了初期的束手無(wú)策，從“不應(yīng)訴”到“積極應(yīng)訴”，中國(guó)企業(yè)在反傾銷博弈中經(jīng)歷了從“意識(shí)淡薄”

　　向“規(guī)則意識(shí)”、“法律意識(shí)”逐漸強(qiáng)化的漸變過程。從最早的單個(gè)企業(yè)應(yīng)訴發(fā)展到多個(gè)企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)戰(zhàn)，到現(xiàn)在以行業(yè)聯(lián)盟的規(guī)模應(yīng)對(duì)?！翱墒沁@些業(yè)務(wù)，中國(guó)本土的律師到底參與了多少？有相當(dāng)一部分還是讓老外拿走了?！敝苡澜≌f。

　　何君堯拿反傾銷訴訟舉例，在這類訴訟中，中國(guó)企業(yè)聘請(qǐng)國(guó)外律師費(fèi)用較高，而大企業(yè)雖然有能力聘請(qǐng)歐美反傾銷律師，但是在應(yīng)訴過程中時(shí)常會(huì)感到被動(dòng)和困惑，大多數(shù)中小企業(yè)則主要由于經(jīng)濟(jì)原因徹底放棄了應(yīng)訴申辯的權(quán)利。而只要有企業(yè)不應(yīng)訴，就將直接導(dǎo)致事關(guān)整個(gè)行業(yè)的“普遍傾銷幅度”居高不下。

　　對(duì)此，何君堯語(yǔ)重心長(zhǎng)地說，本土化法律服務(wù)才是克服“瓶頸”的出路！而且，一些國(guó)際業(yè)務(wù)的復(fù)雜性不斷證明，聘請(qǐng)歐美資深律師不等于海外訴訟、海外投資的勝利。何君堯告訴記者，一家在全球排名五百?gòu)?qiáng)的企業(yè)，幾年前就在積極進(jìn)行海外并購(gòu)的談判，他們聘請(qǐng)了一家知名的美國(guó)律師所做顧問，可是由于美國(guó)律師不能準(zhǔn)確理解中國(guó)企業(yè)的具體條件和國(guó)情特點(diǎn)，導(dǎo)致最終談判失敗，多年的努力流產(chǎn)。為此，何君堯堅(jiān)信，在這些領(lǐng)域中，中國(guó)本土律師無(wú)疑將體現(xiàn)出重大價(jià)值。只是目前專門人才還有相當(dāng)?shù)娜笨凇?

　　何君堯的斷言并非沒有根據(jù)。據(jù)了解，去年中國(guó)鞋類企業(yè)在應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷調(diào)查的保衛(wèi)戰(zhàn)中，浙江有上千家涉案企業(yè)，當(dāng)時(shí)，北京幾乎所有的反傾銷專業(yè)律師全部撲向浙江。

　　同時(shí)，河北有幾家企業(yè)正面臨著歐盟提出的冰凍草莓的反傾銷訴訟，一時(shí)間造成律師難求的局面。而對(duì)于這些中小企業(yè)而言，要花上幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)美元聘請(qǐng)國(guó)外律師打場(chǎng)官司實(shí)非易事。

　　“2007年中國(guó)進(jìn)出口總額可望超2萬(wàn)億美元，如果1%用來(lái)變成法律服務(wù)的業(yè)務(wù)量，這個(gè)數(shù)字都是相當(dāng)可觀的?！毕愀勐蓭煏?huì)副秘書長(zhǎng)何志強(qiáng)告訴記者，在機(jī)會(huì)面前，北京、上海的律師事務(wù)所搶占了先機(jī)，已進(jìn)入香港和內(nèi)地的跨國(guó)律師所也率先掘得了第一桶金，而內(nèi)地的多數(shù)律師由于外語(yǔ)人才缺乏、業(yè)務(wù)領(lǐng)域相對(duì)狹窄，一方面尚未意識(shí)到這些潛在業(yè)務(wù)，另一方面也是面對(duì)跨國(guó)業(yè)務(wù)力不從心。何志強(qiáng)認(rèn)為，盡管跨國(guó)業(yè)務(wù)不斷增多，但法律服務(wù)的本土化特色并沒有變。與國(guó)外律師相比，中國(guó)律師在起草中國(guó)法律文件，與地方政府以及中國(guó)企業(yè)的溝通方面和政策把握上有本土化優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，香港律師的長(zhǎng)處在于熟悉跨國(guó)融資活動(dòng)、公司兼并收購(gòu)、國(guó)際貿(mào)易方面的操作，了解國(guó)外客戶的文化背景、辦事習(xí)慣、國(guó)際慣例等，雙方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)可以開拓新的業(yè)務(wù)市場(chǎng)，協(xié)助內(nèi)地律師在高端業(yè)務(wù)中發(fā)揮本土優(yōu)勢(shì)。

　　在談到兩地加強(qiáng)法律服務(wù)合作的問題時(shí)，幾位香港律師會(huì)的專業(yè)人士都不約而同地談到了當(dāng)前另一個(gè)值得關(guān)注的問題———法律服務(wù)國(guó)際化過程中的人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)。黃嘉純會(huì)長(zhǎng)直言，目前在香港，中外律師所的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)主要集中在人才爭(zhēng)奪上。法律服務(wù)業(yè)以人為本，外國(guó)律師所要進(jìn)入中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)，首先需要的是大量?jī)?yōu)秀法律人才，他們通過品牌優(yōu)勢(shì)、高薪及全面的培訓(xùn)，將大批優(yōu)秀法學(xué)院的畢業(yè)生收入門下。據(jù)了解，為了獲得一手的優(yōu)秀本土人才，在香港的國(guó)際性律師所不惜以高于3倍香港本地所的薪金挖人才。

　　為此，作為全國(guó)政協(xié)委員的周永健在今年的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，曾建議內(nèi)地大學(xué)法學(xué)院應(yīng)將香港普通法培訓(xùn)作為研究生選修課。他認(rèn)為，隨著中國(guó)的發(fā)展，涉及香港和內(nèi)地法律服務(wù)的需求不斷增加，作為人才培訓(xùn)的大學(xué)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)積極的角色，開辦香港法律課程，培訓(xùn)精通兩地法律的雙資格中國(guó)律師，以適應(yīng)新的市場(chǎng)需求。

　　據(jù)了解，自從2004年《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》(CEPA)出臺(tái)以來(lái)，兩地加快了合作的步伐，香港律師事務(wù)所在內(nèi)地設(shè)立的代表處已達(dá)72家，共有8家內(nèi)地律師事務(wù)所在港開業(yè)，他們大多數(shù)以聯(lián)營(yíng)方式和香港律師事務(wù)所合作。周永健認(rèn)為，通過聯(lián)營(yíng)，香港所及內(nèi)地所都能夠較為方便地迎合外商和港商對(duì)跨地域法律服務(wù)的需要。同時(shí)，兩地應(yīng)盡快探討將兩地資源、人才優(yōu)勢(shì)結(jié)合，建立統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的律師事務(wù)所模式。黃嘉純指出，中國(guó)內(nèi)地有13萬(wàn)律師，香港只有6000名執(zhí)業(yè)律師，另外有1000名大律師。星空體育下載內(nèi)地法律專才明顯超過香港。香港律師服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放政策允許內(nèi)地律師所在港走本地化的道路。目前在香港注冊(cè)的內(nèi)地律師已近百名，另有一批內(nèi)地律師取得了香港律師執(zhí)業(yè)資格，這些都為兩地律師共同開發(fā)市場(chǎng)創(chuàng)造了良好的條件。（記者 劉愛君）