5月19日，壽縣人民法院承辦法官執(zhí)結(jié)了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。因建筑物、構(gòu)筑物倒塌發(fā)生事故，承辦法官本著善意文明執(zhí)行的理念，以調(diào)為主，輔以措施，最終該案當(dāng)事人達(dá)成了分期履行和解協(xié)議，及時(shí)到位22.8萬(wàn)余元的賠償款，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　2018年10月6日，黃某與劉某簽訂《施工協(xié)議》、《黃某私人住房項(xiàng)目工程內(nèi)容及費(fèi)用預(yù)算》，將其一樓舊房翻修及二樓新建樓房發(fā)包給劉某施工建設(shè)。施工過(guò)程中，因一樓、二樓之間建設(shè)樓梯，需要將一樓平房頂上的樓板切割去一部分，劉某遂與李某聯(lián)系，李某又找來(lái)張某與其一起切割樓板。2018年10月24日下午，李某自帶切割工具與張某一起來(lái)到施工現(xiàn)場(chǎng)即黃某家建房現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)需要切割的樓板進(jìn)行切割，在切割過(guò)程中，星空體育下載樓板塌陷，將李某、張某砸在下面，李某、張某因此受傷。李某受傷后即送醫(yī)院住院治療。李某傷情經(jīng)鑒定一處二級(jí)傷殘，二處九級(jí)傷殘。另查明，李某系不具有切割樓板施工資質(zhì)；劉某及其工程隊(duì)無(wú)建筑施工資質(zhì)。后經(jīng)審判認(rèn)定，劉某承擔(dān)30%責(zé)任，黃某承擔(dān)10%責(zé)任，李某自身承擔(dān)60%責(zé)任。2020年10月，壽縣法院依法判決：劉某賠償李某經(jīng)濟(jì)損失416178.28元；黃某賠償李某經(jīng)濟(jì)損失165392.76元。判決生效后，兩被告未能按照判決書確定的義務(wù)履行，李某遂申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法向兩被執(zhí)行人郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書。但兩被執(zhí)行人未能自愿履行，星空體育下載因?yàn)樵撈鸢讣儆谝馔馐鹿剩匀蕉际鞘芎θ?，由于人已殘疾且家中生活困難，為妥善處理該起執(zhí)行案件，本院依法對(duì)被執(zhí)行人采取發(fā)布限制消費(fèi)令措施，查封被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，同時(shí)本著善意文明執(zhí)行的理念，承辦法官多次與兩被執(zhí)行人聯(lián)系，釋法析理，嚴(yán)明利害，促使兩被執(zhí)行人履行義務(wù)。5月19日，在壽縣法院執(zhí)行局的調(diào)解室內(nèi)，在承辦法官的主持下，黃某當(dāng)即履行了全部義務(wù)，劉某支付了部分款項(xiàng)后與李某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，共計(jì)到位賠償款22.8萬(wàn)余元。

　　本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，星空體育下載澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)。